時間地點:3月19日上午(上海) 《第二期:勞務(wù)派遣中的競業(yè)限制糾紛》
3月25日 上午(北京) 《第三期:加班還是值班》
3月27日 上午(杭州) 《第四期:勞務(wù)派遣中的競業(yè)限制糾紛》
課程費用:特惠價人民幣300元/人(含會務(wù)、資料、茶點等)
活動背景:
據(jù)勞動保障部門提供的數(shù)據(jù),2009年全國發(fā)生的勞動爭議案件近100萬件,用人單位敗訴率依然高達80%以上。也許很多時候用人單位都會感覺到很“冤枉”,明明占“理”的是自己,卻在最后成為輸家。但很多時候,作為企業(yè)管理者的我們,是否能清楚的分辨出,我們所認(rèn)為理所當(dāng)然的“理”,究竟是管“理”,還是法“理”?
“授之與魚,不如授之與漁”,為此,我們特別精選典型真實案例進行實戰(zhàn)模擬,讓您在演練中真實感受勞動爭議案件的關(guān)鍵步驟與處理技巧,通過對典型勞動爭議的激辯與探討,汲取經(jīng)驗教訓(xùn),防患于未然,完善自身企業(yè)的勞動人事管理體系,預(yù)防勞動爭議,控制用人風(fēng)險。
活動收獲:
·全面、清晰了解勞動爭議案件的仲裁庭審議程序。
·準(zhǔn)確把握處理加班類勞動爭議案件的系統(tǒng)思路與應(yīng)對策略。
·強化加班與值班的法理思考,增強企業(yè)對加班勞動爭議風(fēng)險的防范及應(yīng)對能力。
·真實勞動爭議案件重演,全體學(xué)員分別扮演申訴方及被訴方,在仲裁庭現(xiàn)場進行“唇槍舌劍”。
·資深專家、律師全程貼身參與輔導(dǎo),“授之以漁”,幫您梳理紛亂的思路與事實。
上海《第二期:勞務(wù)派遣中的競業(yè)限制糾紛》
基本案情:
2008年1月1日,喻某與某勞務(wù)派遣公司簽訂《勞動合同》,并于同日被派遣至上海某食品公司工作。喻某同意派遣,并與某食品公司訂立競業(yè)限制協(xié)議及保密承諾書,即在任職期間以及離職后2年內(nèi),不參與公司經(jīng)營范圍相同或相類似領(lǐng)域的任何其他商業(yè)性活動,也不會在其他單位從事兼職工作。喻某經(jīng)聘任,在食品公司擔(dān)任區(qū)域銷售經(jīng)理,在接受公司培訓(xùn)后,依據(jù)公司安排專門負(fù)責(zé)相關(guān)聯(lián)絡(luò)工作,包括與國外客戶洽聯(lián),代收國外客戶訂單,掌握相關(guān)供貨商,業(yè)務(wù)資料等。2008年9月20日,喻某未提前一個月通知突然辭職。2008年11月19日,食品公司發(fā)現(xiàn)喻某公然違反競業(yè)限制及保密承諾書中的約定,在公司任職期間及離職后,均公然從事與公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同的商業(yè)活動,與公司的國外客戶進行私自交易,與公司前員工聯(lián)系,成立與公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同的公司。食品公司以喻某違反競業(yè)禁止且擅自離職為由,向上海某區(qū)人民法院提起訴訟,請求法院依法判令喻某因違反競業(yè)限制約定及違法解除勞動合同及聘用合同,賠償原告各項經(jīng)濟損失共30萬元。
北京《第三期:加班還是值班》
基本案情:
陳凡,1948年10月13日出生。2007年4月,到北京某軟件技術(shù)開發(fā)公司工作,擔(dān)任該公司夜間的值勤工作,雙方簽訂了《勞務(wù)聘用協(xié)議》。陳凡的工作時間為:周一至周六,每天下午17:30至次日上午8:30,周日休息。周一至周六夜間可以休息、睡覺,公司提供值班間,內(nèi)有電視機、床等物件。工作內(nèi)容為:1、檢查下班后各辦公室衛(wèi)生、安全狀況,檢查電燈、電器是否關(guān)閉,門窗是否鎖緊;2、夜間辦公室的值班工作,確保財產(chǎn)物品的安全;3、接待下班后及周六來訪的客人,接聽夜間電話;4、打掃樓層衛(wèi)生,保證上班前清潔的衛(wèi)生狀況。勞動報酬為:每月工資900元整。2008年4月,雙方續(xù)訂了《勞務(wù)聘用協(xié)議》,每月勞動報酬調(diào)整為1000元整,其他維持不變。2009年1月,軟件公司以陳凡表現(xiàn)不佳、在公司內(nèi)部散布謠言影響其他員工為由,解除了《勞務(wù)聘用協(xié)議》。2009年6月,陳凡向仲裁院提起申訴,要求公司:1、支付其2007年4月至2009年1月每天超時的加班工資及雙休日、法定節(jié)假日的加班工資;2、支付違法解除勞動合同的賠償金;3、補繳2007年4月至2009年1月的社會保險。
參與嘉賓:
特邀嘉賓、本案模擬仲裁員:某知名勞動爭議仲裁委員會資深仲裁員
申訴方及其代理人:學(xué)員及李偉(勞達集團/勞動法世界咨詢中心主任)
被訴方及其代理人:學(xué)員及李晶晶(上海勞達律師事務(wù)所/勞動法世界執(zhí)業(yè)律師)
點評專家:魏浩征(勞達集團/勞動法世界創(chuàng)始人、首席咨詢顧問) |