最近讀到傅盛《弱小，正是優(yōu)勢(shì)》一文，覺(jué)得傅盛在宇宙觀探索上走偏了，這樣路可能會(huì)愈走愈死，決定寫(xiě)幾句話，算是一個(gè)陌生人給傅盛的善意提醒，也算是給探索思想的創(chuàng)業(yè)者朋友們的一個(gè)提醒。
傅盛是獵豹移動(dòng)公司CEO，他在《弱小，正是優(yōu)勢(shì)》一文中，談到獵豹公司遇到的問(wèn)題；談到思想上的痛苦、困惑與尋求蛻變的渴望；談到他到混沌大學(xué)重新學(xué)習(xí)理論后得到的生物學(xué)模型的四個(gè)啟示，《弱小，正是優(yōu)勢(shì)》是他這次啟發(fā)的結(jié)果。
傅盛思考的問(wèn)題，我們“重新理解中國(guó)歷史”群曾經(jīng)討論過(guò)，我把討論結(jié)果整理成了《“無(wú)常“背后的“確定性”之光》一文發(fā)表，這是我這次思考傅盛的思想探索的起點(diǎn)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全球化，企業(yè)成為社會(huì)生產(chǎn)中心，成為個(gè)人成就和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的中心；企業(yè)家成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)最重要的領(lǐng)導(dǎo)群體，這是中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)數(shù)千年末有之大變局。
中華傳統(tǒng)文明史，是政治權(quán)力主導(dǎo)的歷史，是君王士大夫和軍人們主導(dǎo)的歷史，這樣的歷史中并非沒(méi)有工商業(yè)者，只是絕大多數(shù)人靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生存，工商業(yè)群體在政治上、道德和法律上，都被政治權(quán)力有意邊緣化。管仲、子貢、范蠡、呂不韋等商人進(jìn)入歷史，并不是因?yàn)樗麄兊纳虡I(yè)成就本身，而是因?yàn)樗麄兊恼纬删汀?STRONG>中國(guó)企業(yè)家群體，并沒(méi)有適合自己的現(xiàn)成可用的中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)。
有市場(chǎng)工商業(yè)者，就會(huì)有市場(chǎng)工商思想。以工商體驗(yàn)為基礎(chǔ)的思想探索和升華，在中國(guó)思想史上并不是沒(méi)有，如《管子》中的“侈靡”，以及《史記》的“貨殖列傳”等。但是總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)的工商思想的確非常零碎，并且從未成為主流。在改革開(kāi)放前的幾十年，自由工商業(yè)從階層到思想，更是被清理得干干凈凈。
幾十年前起步的對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，使中國(guó)企業(yè)家開(kāi)始產(chǎn)生并逐漸上升為企業(yè)社會(huì)主導(dǎo)性階層。企業(yè)家的利益和地位在獲得歷史性上升的同時(shí)，遇到的責(zé)任和壓力也在上升，這使得企業(yè)家們?nèi)鄙偎枷胛幕Y源的狀況越發(fā)凸顯，他們不得不逼著自己思考，不得不艱難地探索思想家領(lǐng)域的問(wèn)題。
中國(guó)企業(yè)普遍重視企業(yè)文化，優(yōu)秀的企業(yè)家?guī)缀醵汲闪似髽I(yè)的精神導(dǎo)師，與西方企業(yè)相比，這似乎成了中國(guó)當(dāng)代企業(yè)的一大突出特色。為什么？大概是因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)缺失共同信仰文化，個(gè)人內(nèi)心缺少共同信仰的激勵(lì)和約束；大概還因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)缺少完善的法治保障，缺少可信賴(lài)的外部社會(huì)環(huán)境，企業(yè)家在一個(gè)內(nèi)外都極不可靠的環(huán)境之中率隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)。在不確定性中尋求確定性，于是必須在自己內(nèi)部塑造出可靠的小環(huán)境，價(jià)值精神的共識(shí)就顯得尤為重要，優(yōu)秀的企業(yè)家自然而然就成了企業(yè)的精神導(dǎo)師。
企業(yè)家不僅成了企業(yè)內(nèi)部的精神導(dǎo)師，而且本能地向企業(yè)外部延伸，要成為社會(huì)的精神導(dǎo)師，這是企業(yè)家尋求擴(kuò)大社會(huì)確定性的自然的歷史趨向。企業(yè)處于永恒的競(jìng)爭(zhēng)之中，但企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)依靠的社會(huì)秩序平臺(tái)應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定的，這種穩(wěn)定建立在共同的善惡是非價(jià)值觀和法治規(guī)則之上。企業(yè)不斷做大的過(guò)程，就是對(duì)社會(huì)的依靠不斷加大的過(guò)程，也是企業(yè)的管理邊界必然向社會(huì)管理領(lǐng)域延伸的過(guò)程。
西方歷史上的基督教權(quán)與世俗王權(quán)之爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了一種各自獨(dú)立下的平衡，實(shí)現(xiàn)了“祭司+君王”的分離。中國(guó)歷史上的王權(quán)與教權(quán)之爭(zhēng)，王權(quán)取勝獨(dú)大，以王權(quán)為中心的“君王祭司一體化”，就成了中國(guó)傳統(tǒng)的特征，以至于到今天，“君王祭司一體化“的古老心理傳統(tǒng)似乎仍是中國(guó)主流，大企業(yè)主幾乎都有點(diǎn)“君王+祭司”一體化的特征。
企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然是不確定的，但是，如果個(gè)人道德和社會(huì)法治也不確定，企業(yè)交易成本就很高，企業(yè)主也就活得很累。西方企業(yè)家可以集中力量于技術(shù)和經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)家還得考慮內(nèi)部道德、社會(huì)法治和黑箱般不確定的政治環(huán)境。
在這種背景下，傅盛式的困惑和探索，許多企業(yè)家都有，大家都感到靈魂跟不上腳步。企業(yè)有困難，他有困惑，他對(duì)困難的思考，不是技術(shù)性的，不是策略性的，而是思想性的，他要尋求的是宇宙觀層面的答案。他想通過(guò)宇宙觀的新洞見(jiàn)，去重新整理自己的三觀，然后再去解決企業(yè)面對(duì)的問(wèn)題。企業(yè)問(wèn)題的宇宙觀解決，不僅傅盛個(gè)人如此，不少人也這樣，中國(guó)企業(yè)家還真累。
傅盛遇到的企業(yè)管理的問(wèn)題，本是“君王”面對(duì)的問(wèn)題，但傅盛關(guān)于宇宙觀的思考，卻是“祭司”的思考方向。無(wú)論喜歡不喜歡，這幾乎是中國(guó)企業(yè)家的宿命，短期內(nèi)改變不了。在這個(gè)意義上，我很喜歡讀一些企業(yè)家的思想作品，不管他們?cè)趯W(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)上是否深入成熟，但他們的困惑和思考是出于真實(shí)的生命需求。
在從前的皇權(quán)時(shí)代，知識(shí)分子多被朝廷豢養(yǎng)，普遍問(wèn)權(quán)不問(wèn)天，逐漸失去了問(wèn)天的能力，所以中國(guó)缺少真正的“祭司”。企業(yè)家需要“祭司”，知識(shí)分子提供不了，企業(yè)家只好自己變成祭司，自覺(jué)不自覺(jué)要實(shí)現(xiàn)“祭司君王一體化”的整合，這是中國(guó)企業(yè)家重視企業(yè)文化的原因。
思考“祭司”思考的問(wèn)題，對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)是“不得不”，只是許多企業(yè)家不了解，這其實(shí)也是一條高風(fēng)險(xiǎn)之路。知識(shí)分子的思考是個(gè)人化的，影響多限于個(gè)人自己。企業(yè)家是帶團(tuán)隊(duì)的，思考的對(duì)錯(cuò)對(duì)團(tuán)隊(duì)命運(yùn)影響巨大。傅盛的“祭司”思考，走上了一條對(duì)生命和創(chuàng)業(yè)可能極有危險(xiǎn)的道路。要當(dāng)“祭司”是正常的，但當(dāng)誰(shuí)的祭司？這正是我覺(jué)察到傅盛靈魂探索過(guò)程中的大問(wèn)題。
創(chuàng)業(yè)不易，我深感有必要緊急提醒。
對(duì)傅盛“啟示”的分析
講完背景，我們回到主題，分析傅盛的“啟示”，看看這“啟示”是誰(shuí)發(fā)出來(lái)的。我講五點(diǎn)。
一．傅盛的“啟示”，不是從上帝而來(lái)。傅盛在混沌大學(xué)的學(xué)習(xí)中，最有深刻體會(huì)的一句話是“進(jìn)化論第一次把上帝拉下了中心位置”。這種否定上帝的“啟示”，要把上帝拉下中心位置的“啟示”，不會(huì)是從上帝發(fā)出來(lái)的吧？
二．傅盛的“啟示”，從死神而來(lái)。傅盛“啟示”的第一條，是“混沌”。“混沌”是什么？就是一切溫差、一切能量差、一切差別不存在的狀態(tài)，就是物理學(xué)中所說(shuō)的“熵”后的狀態(tài)，就是宇宙熱寂后的狀態(tài)，就是寂滅的狀態(tài)，死亡的狀態(tài)。當(dāng)然，也可以說(shuō)，這是萬(wàn)物出現(xiàn)、差別出現(xiàn)、秩序出現(xiàn)、存在出現(xiàn)前的狀態(tài)。總之，可稱(chēng)為死后的狀態(tài)，也可稱(chēng)為生前的狀態(tài)，無(wú)生無(wú)死的狀態(tài)。
傅盛認(rèn)同《三體》里的一句話：“一切都會(huì)逝去，只有死神永生。”傅盛否定上帝，卻肯定了死神。死神的啟示，通過(guò)《三體》進(jìn)入傅盛心中，又通過(guò)傅盛的《弱小，正是優(yōu)勢(shì)》進(jìn)入傅盛讀者的心中，向世界宣示死神的力量和死神的永恒，結(jié)果是試圖 “把上帝拉下中心位置”，而“把死神抬上中心位置”，這是死神祭司的話語(yǔ)。
否定上帝者，不一定是死神祭司，但宣揚(yáng)“死神永生”者，即是死神祭司。
三． 傅盛的“啟示”：一個(gè)毀滅力量主導(dǎo)的宇宙。因?yàn)榉裾J(rèn)上帝，崇敬死神，傅盛被戴上一副死亡眼鏡，看到的是一個(gè)毀滅力量主導(dǎo)的必死之宇宙。站在宇宙的觀點(diǎn)看，毀滅是常態(tài)，不毀滅反而是非常態(tài)。這個(gè)世界不可理解，這個(gè)世界是有害的，這個(gè)世界危機(jī)重重。人類(lèi)之所以還沒(méi)有毀滅，生命系統(tǒng)之所以還沒(méi)有滅絕，那是因?yàn)樗郎襁�要再利用一下生命的血祭？
四．傅盛的“啟示”：人的價(jià)值的毀滅。在一個(gè)死神永生、死神主宰、毀滅主導(dǎo)的的宇宙中，人有什么價(jià)值呢？人只是死神指尖上茍延殘喘的可憐物種，隨死神心愿，轉(zhuǎn)瞬消毀，毫無(wú)意義。
傅盛甚至錯(cuò)誤地把老子“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗”這句本來(lái)是講萬(wàn)物平等的話（見(jiàn)“掌上國(guó)學(xué)院”楊鵬講《道德經(jīng)》第五章，點(diǎn)擊“閱讀原文”可購(gòu)買(mǎi)），解釋為“大自然不關(guān)心個(gè)體，不關(guān)心種群”的冷漠的宇宙觀，不理解老子傳達(dá)的“天之道，利而不害”、“益生曰祥”的宇宙觀。
五. 傅盛“啟示”成功就是具有讓人死的力量。因?yàn)檎J(rèn)定宇宙是有害的，宇宙是冷漠的，宇宙是被毀滅力量支配的，這樣容易將傷害視為人際關(guān)系的根本。人與人的關(guān)系，當(dāng)然就只能“優(yōu)勝劣汰”。什么是優(yōu)勝劣汰？成為死神使者，給他人帶去死亡。
這是理性嗎？要看是誰(shuí)的理性。上帝的理性和死神的理性，不是一個(gè)理性。
在否定上帝存在以后，傅盛又強(qiáng)調(diào)：“創(chuàng)業(yè)者想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，首先要用上帝視角看事情。“
但傅盛的這個(gè)“上帝”是誰(shuí)？如果是那位創(chuàng)造宇宙萬(wàn)物和宇宙秩序的造物主，如果是那位帶來(lái)存在和愛(ài)的主宰力量，那就對(duì)了。創(chuàng)業(yè)者就是要無(wú)中生有創(chuàng)造出有益生命的東西來(lái)，創(chuàng)業(yè)者就是要帶出一個(gè)更美好的人間秩序。
但是，因?yàn)榉穸松系鄣拇嬖冢隙怂郎竦闹髟仔裕凳⑺f(shuō)的“要用上帝的視角看事情”中的“上帝”，就是死神，是死神在竊取上帝的稱(chēng)號(hào)。果然，傅盛的“上帝視角”所強(qiáng)調(diào)的，并非創(chuàng)造與愛(ài)的秩序，而是對(duì)生死循環(huán)所謂“新陳代謝”的淡漠。
死神崇拜主導(dǎo)下的人生安排和公司治理，會(huì)走向一個(gè)什么樣的方向呢？會(huì)帶來(lái)愛(ài)嗎？死神無(wú)愛(ài)。會(huì)帶來(lái)秩序嗎？死神無(wú)序。會(huì)帶來(lái)創(chuàng)生嗎？死神是毀滅，不是創(chuàng)生。
對(duì)傅盛和創(chuàng)業(yè)朋友的建議
身為公司負(fù)責(zé)人，職責(zé)就是在競(jìng)爭(zhēng)的世界中為公司求生存示發(fā)展，就是要在不確定的世界中給公司建立起一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的“護(hù)城河”，這也是傅盛提到的。但是，把這樣的追求放在一個(gè)死神主導(dǎo)的宇宙觀中，就顯出荒謬感來(lái)——如果世界是死神在主宰，人必死，公司必死，人是如何建立起不死之護(hù)城河的呢？邏輯不通。
傅盛想傳達(dá)的這種感受，其實(shí)在加繆的《西西弗斯》中已傳達(dá)過(guò)，在法國(guó)存在主義哲學(xué)中也傳達(dá)過(guò)：在無(wú)意義的世界中，自己創(chuàng)造出一點(diǎn)意義；在死的世界中，自己編造出一點(diǎn)價(jià)值。他人即地獄，不被人弄死，打敗他人，就能體會(huì)一點(diǎn)自己的存在感。人就是自己的上帝，只有戰(zhàn)勝人的一瞬間能找到這種一瞬間的感覺(jué)。傅盛以王陽(yáng)明“此心光明”收尾，然而“此心光明”的前提，是“宇宙的本源即是光明，宇宙本質(zhì)即是良知”——如果宇宙的背后是死神，又豈能“此心光明”？
我很難想象，如何用這樣的觀點(diǎn)去激勵(lì)公司團(tuán)隊(duì)積極努力工作。如果全體員工不認(rèn)為世界是有意義的，工作還有什么意義？如果全體員工不認(rèn)為這是一個(gè)需要用愛(ài)來(lái)服務(wù)的世界，如何去努力服務(wù)消費(fèi)者？如果全體員工認(rèn)為人生只是優(yōu)勝劣汰，如何推動(dòng)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)互助共同發(fā)展？從公司最根本的需要，從人人創(chuàng)造與人人協(xié)作的需要出發(fā)，怎么也不應(yīng)該走到死神座位前去呀！
在古希臘神話中，西西弗得罪了諸神，諸神罰他將巨石推到山頂。然而，每當(dāng)他用盡全力，將巨石推近山頂時(shí)，巨石就會(huì)從他的手中滑落，滾到山底。西西弗只好走下去，重新將巨石向山頂奮力推去，日復(fù)一日，陷入了永無(wú)止息的苦役之中。
無(wú)論是《圣經(jīng)》中的God還是中國(guó)的上帝、上天概念，都來(lái)自終極造物力量的啟示，因此都帶著根本的創(chuàng)造精神和秩序精神。
《圣經(jīng)》開(kāi)篇，就是“起初，上帝創(chuàng)造諸天和大地。”這是一個(gè)創(chuàng)造的力量。這是不是創(chuàng)造之神的啟示，這是不是人類(lèi)一切創(chuàng)造活動(dòng)之源泉？做企業(yè)者，難道不以創(chuàng)造為本？
《道德經(jīng)》中說(shuō)：“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和。”這是不是生的力量占勝死的力量的信息？這是不是秩序戰(zhàn)勝了混沌的信息？做企業(yè)的，難道不是生萬(wàn)物創(chuàng)和諧嗎？
《論語(yǔ)》“天何言哉？四時(shí)行焉，百物生焉。天何言哉？”這難道不是上天創(chuàng)生和上天帶來(lái)秩序的啟示嗎？做企業(yè)的，難道不是生百物行四時(shí)嗎？
上帝、天、道這些信息，正好是與死神信息相反的信息。我在《楊鵬講解<道德經(jīng)>》一書(shū)（千字君注：點(diǎn)擊“閱讀原文”可購(gòu)買(mǎi)）中，專(zhuān)門(mén)分析過(guò)“創(chuàng)世論”與死神之熵的對(duì)立問(wèn)題。
不僅是古代宗教和哲學(xué)的啟示，看看周?chē)娜耍纯粗苓叺氖澜纾庠谡眨暝谙拢ㄔ陂_(kāi)，樹(shù)在長(zhǎng)，人們生兒育女，人們?cè)谂ぷ鳎枷Ｍ兴鶆?chuàng)造有所成就，都希望人與人之間互助友愛(ài)。死亡毀滅存在，但人在努力戰(zhàn)勝死亡。什么是公司？就是人的聯(lián)合體，就是創(chuàng)生的聯(lián)合體，就是創(chuàng)序的聯(lián)合體，通過(guò)創(chuàng)造，去服務(wù)生命，去完善秩序，去一步步戰(zhàn)勝死神的勢(shì)力。
只有這種創(chuàng)造的啟示、秩序的啟示、生命之愛(ài)的啟示，才是最符合人性和公司的最健康的精神。多數(shù)員工，他們是愿意創(chuàng)造還是毀滅呢？是愿意有序還是失序呢？是愿肯定自我價(jià)值還是否定自我價(jià)值呢？是帶去幸福還是帶去痛苦呢？說(shuō)到底，是愿意跟著上帝的生的道路還是愿意跟著死神的死的道路走呢？
在這樣的背景下，就算是做防毒軟件的，是不是也應(yīng)該將自己的價(jià)值定位在戰(zhàn)勝死神的力量，保護(hù)創(chuàng)造、協(xié)作和愛(ài)的秩序上呢？是不是應(yīng)該將自己定位在上帝的祭司立場(chǎng)上，打敗死神，保護(hù)生命秩序的擴(kuò)展呢？豈能跪到死神的腳下，向死亡和混沌低頭呢？
傅盛講的是“生物學(xué)模型的4個(gè)啟示”，卻忘了生物求生反熵的本質(zhì)特征。迄今為止，人類(lèi)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)地球以外有生命系統(tǒng)，因此宇宙學(xué)上有“人擇原理”，認(rèn)為宇宙參數(shù)的選擇，正好有利于生命的誕生和發(fā)展。
生物的最大特征，正好是反熵，反對(duì)混沌，就是要從混沌中生成秩序。生物的最大特征，就是反對(duì)死神，就是用一切方式戰(zhàn)勝死神。由人組成的公司，同樣是尋求生長(zhǎng)和發(fā)展，同樣在用一切方式去戰(zhàn)勝死神。
作為公司帶頭人，最應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題是：反熵的力量從何而來(lái)？負(fù)熵的源頭何在？這才是公司所有正能量的源頭。傅盛從生物學(xué)模型中看到的本來(lái)應(yīng)當(dāng)是生，但因?yàn)榇髦劳鲅坨R，卻只看到死。這真是一大錯(cuò)誤。
小心死神！這毀滅者。它很陰險(xiǎn)很狡詐。當(dāng)我們把對(duì)人心險(xiǎn)惡和世界險(xiǎn)惡的體驗(yàn)投射到宇宙中的時(shí)候，我們有可能照見(jiàn)黑暗之中的死神，它正是人間一切險(xiǎn)惡之源。照見(jiàn)死神的心靈是危險(xiǎn)的，因?yàn)槿菀妆晦D(zhuǎn)變?yōu)樗郎窦浪荆蛉碎g傳達(dá)死神毀滅的咒語(yǔ)。不僅建議傅盛要小心死神，也建議使傅盛獲得這些死神“啟示”的混沌課堂，也要小心，要成為生之混沌而非死之混頓，不要一不小心成為死神之言的殿堂。
老子在《道德經(jīng)》七十六章中早講過(guò)：“柔弱微細(xì)生之徒。”指的是上天之道，以無(wú)形精微的能量化生萬(wàn)物，服務(wù)生命。傅盛“弱小就是優(yōu)勢(shì)”的提法，其實(shí)應(yīng)接口到老子《道德經(jīng)》中去，接到了“天之道利而不害”中去，接口到“益生曰祥”中去，而不是接口到死神的嘴中去。
我的建議很清楚，從死神、死神的理論、死神的小說(shuō)、死神的藝術(shù)、死神的情緒中解放出來(lái)，成為死神的敵人。生命的本質(zhì)，就是戰(zhàn)勝死神，而不是成為死神的奴隸。
什么是公司？創(chuàng)生萬(wàn)物的工具，服務(wù)生命的工具。以創(chuàng)生代替毀滅，以合作代替互傷，以秩序代替混沌，以服務(wù)代替戰(zhàn)爭(zhēng)。公司競(jìng)爭(zhēng)，是向善的競(jìng)爭(zhēng)，是向愛(ài)的競(jìng)爭(zhēng)。根本上，是以上帝代替死神， 是成為上帝祭司而非死神祭司。
作者：楊鵬，北京大學(xué)西語(yǔ)系文學(xué)碩士，上海大學(xué)社會(huì)學(xué)博士。
您的位置：