在品牌戰(zhàn)略燭光搖曳的殿堂中,公司品牌戰(zhàn)略無疑是一個(gè)徘徊不去的幽靈,由于在很多情況下公司品牌并未進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域或者與業(yè)務(wù)品牌合二為一,這使得公司品牌不知不覺地成為了“隱匿的伊瑪目”,公司品牌這一為常人視野所忽視的寶貴資源于是乎被有意無意地閑置浪費(fèi)削弱老化,很多企業(yè)并沒有鄭重其事地認(rèn)識到公司品牌的存在以及合理利用所可能帶來的豐厚收益。
然而公司品牌戰(zhàn)略卻是企業(yè)尤其是集團(tuán)型企業(yè)最關(guān)重要壓倒一切的議題,公司品牌不僅是基業(yè)長青的最關(guān)鍵基礎(chǔ),通用汽車就是一個(gè)犯盡了一切所能想象的錯(cuò)誤仍屹立不倒的例子,低端市場完全喪失日本車品牌,高端市場明顯不敵德國車品牌、12個(gè)主品牌35個(gè)驅(qū)動(dòng)品牌在品牌組合內(nèi)的自相殘殺、機(jī)器人工廠的失敗、業(yè)務(wù)和組織重組的失敗等等等等不一而足,出現(xiàn)了這么多不可原諒無法挽救的重大失利,通用汽車居然還能保持世界最大汽車公司的桂冠達(dá)70年之久,這不能不說是一個(gè)奇跡,一個(gè)讓人想破腦袋瓜也不明其所以然的奇跡;而且從公司品牌里面釋放出來的活力也遠(yuǎn)比業(yè)務(wù)品牌要厲害得多,我們都聽說過“買櫝還珠”的故事,如果業(yè)務(wù)品牌是那個(gè)“櫝”的話,公司品牌就是那個(gè)“珠”,屢見不鮮的“買櫝還珠 ”者可能永遠(yuǎn)無法想到:強(qiáng)大的公司品牌足以扭轉(zhuǎn)在點(diǎn)上業(yè)務(wù)品牌的劣勢,而在面上創(chuàng)造持續(xù)的不可模仿的競爭優(yōu)勢,與其局部決勝負(fù),不如全局見高低!世界一流的企業(yè)正是通過公司品牌以及公司品牌戰(zhàn)略來創(chuàng)造商業(yè)神話的。
GE就是公司品牌致勝的絕好案例,愛迪生手創(chuàng)的通用電器一直是美國商業(yè)的象征,被公認(rèn)為是美國企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,但由于生產(chǎn)率、技術(shù)和全球競爭的挑戰(zhàn),在上世紀(jì)八十年代初期通用電器明顯地開始停滯和衰落,直到韋爾奇發(fā)動(dòng)“復(fù)興革命 ”才終止了這一頹勢重新駛?cè)?a href=/ad/chanpin.htm target=_blank>創(chuàng)新和發(fā)展的快車道。然而奇跡背后的奧秘是什么?如果我們仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn):在近二十年的任期內(nèi)做為“世界第一CEO”的韋爾奇并未改變GE很多劣勢業(yè)務(wù)的市場地位,比如在韋爾奇的統(tǒng)治下其消費(fèi)性電子業(yè)務(wù)始終和以前一樣的疲軟無力并沒有發(fā)生什么奇跡,GE對IT領(lǐng)域的進(jìn)軍同樣也遭受了數(shù)十億美元的慘重失敗,GE也不得不退出半導(dǎo)體領(lǐng)域曾經(jīng)野心勃勃的角逐,即便是GE 最自豪的“成長引擎”金融業(yè)務(wù)在個(gè)人金融市場也不過是慘淡經(jīng)營,那么為何全球還在津津贊嘆“韋爾奇旋風(fēng)”呢?答案就在公司品牌里面,GE聰明地利用其優(yōu)勢性的公司品牌戰(zhàn)略以掩蓋其劣勢性的業(yè)務(wù)品牌戰(zhàn)略,做為廣域品牌的GE公司品牌由于和多個(gè)產(chǎn)品類別聯(lián)系一起使得顧客相信其能在不同環(huán)境中取得成功,GE橫跨數(shù)十個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)品牌認(rèn)知使其可以繼續(xù)進(jìn)行新的延伸擴(kuò)張而成功,GE公司品牌能夠在全公司范圍內(nèi)對各種業(yè)務(wù)建立橫向聯(lián)系實(shí)施統(tǒng)一的品牌建設(shè)活動(dòng),這種協(xié)同效應(yīng)能夠帶來成本的節(jié)約、工作的簡化以及系統(tǒng)的提升,如GE對奧運(yùn)會(huì)的贊助可以貫穿所有的業(yè)務(wù)單位并使其共同受益,又如GE “夢想啟動(dòng)未來”的宣傳計(jì)劃可以在眾多的業(yè)務(wù)部門之間進(jìn)行分?jǐn)偅瑯覩E在某個(gè)領(lǐng)域積累的品牌資產(chǎn)可以為其它的領(lǐng)域所分享,這種更高層次的品牌戰(zhàn)略使得 GE盡管輸?shù)袅藗(gè)別的戰(zhàn)役,卻贏得了整場戰(zhàn)爭,這才是GE成功的奧秘。
同樣的例子還有IBM,在上世紀(jì)八十年代IBM曾經(jīng)創(chuàng)造過66億美元的全美企業(yè)最高年盈利記錄,但在九十年代IBM也創(chuàng)造過81億美元的全美企業(yè)最高年虧損記錄,在此期間IBM是堪與GM媲美的超級“錯(cuò)誤王”:PS系列臺式機(jī)失敗了,OS系列操作系統(tǒng)也失敗了,TOPVIEW辦公軟件還是失敗了,PRODIGY信息服務(wù)依然失敗了,這樣的清單還可以拉出一長串,典型的“干嘛嘛不成,做哈哈虧損”。新的CEO格斯特納也因在這樣的風(fēng)口浪尖上創(chuàng)造扭虧奇跡被譽(yù)為“大象也會(huì)跳舞” (此公最近又被凱雷請過去創(chuàng)造另一場“跳舞”神話去了),然而大象真的能跳舞嗎?當(dāng)我們仔細(xì)觀察格斯特納重振IBM的這段傳奇日子,就會(huì)發(fā)現(xiàn)格斯特納其實(shí)并未改變IBM核心業(yè)務(wù)的疲軟問題,IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)依舊一蹶不振一再下滑,隨DELL、HP咄咄逼人的進(jìn)攻拿不出什么有效的方法,甚至以前光芒四射一枝獨(dú)秀的thinkpad品牌也被拖累得暗淡無光威風(fēng)不再,與同期的新貴vaio和老將mac的風(fēng)光顯赫形成截然的對比,最后只好徹底退出PC業(yè)務(wù)將其一股腦地賣給了聯(lián)想算完,即便是在IBM強(qiáng)大的企業(yè)用戶市場上,無論是在數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫和Unix服務(wù)器等領(lǐng)域,IBM也都比不過EMC、 Cisco、Oracle和Sun。這種無能的狀況哪里談得上什么奇跡?實(shí)際上,IBM和GE其實(shí)異曲同工,“大象的舞姿”并不在產(chǎn)品品牌的領(lǐng)域,而在于公司品牌的領(lǐng)域,如1992郭士納入主重伊始就將IBM公司品牌所占的預(yù)算分配比例由10%提高到50%,其后“四海一家的解決之道”、“隨需應(yīng)變的電子商務(wù)”等都是為了加強(qiáng)IBM的公司品牌,收購LOTUS、普華永道也都是為了增強(qiáng)IBM的品牌價(jià)值。
作者:劉威 來源:價(jià)值中國 |