長征電器起訴嚴(yán)義明名譽(yù)侵權(quán)案從一開始就引發(fā)了普遍關(guān)注。最近，律師嚴(yán)義明發(fā)出案件進(jìn)展通報，四處投訴他在長征案被法院受理過程中所遭受到的“不公平待遇”。
“法院不該受理此案！”
“就案件本身而言，該法院原本就不該受理此案。”在被問及通報中相關(guān)問題時，
嚴(yán)義明提出了這個觀點。嚴(yán)義明稱，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)侵權(quán)案件若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀(jì)行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽(yù)損害，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
也就是說，如果長征電器不能有證據(jù)證明嚴(yán)義明的檢舉是“借檢舉、控告之名侮辱、誹謗”，則長征電器以嚴(yán)義明的檢舉行為侵害其名譽(yù)權(quán)為由向法院提起訴訟，法院不應(yīng)受理。
嚴(yán)義明認(rèn)為，長征電器向法院提交的證據(jù)不能有效證明他本人的舉報和相關(guān)言論構(gòu)成了對長征電器的詆毀和誹謗；同時他指出，長征電器的證據(jù)也不能有效證明他本人的舉報和相關(guān)言論給長征電器造成了300萬元人民幣的損失。“在之前所有的言論中，我都保持質(zhì)疑的口吻，沒有下過任何定論，這能稱做是誹謗嗎？另外，長征電器是如何計算出我的言論和舉報，給該公司造成300萬元損失的？這些令我感到大惑不解。”
“我質(zhì)疑司法中立性”
嚴(yán)義明發(fā)出的案件進(jìn)展通報顯示，嚴(yán)義明向相關(guān)法院提供了大量的證據(jù)，而這些證據(jù)的收集整理僅僅只能用幾天的時間。“案件被相關(guān)法院受理后，我的訴訟權(quán)益被剝奪，應(yīng)訴書遲到了20天，我只剩下10天準(zhǔn)備時間，其中還包括一個國慶黃金周，在如此短的時間里要整理所有資料，使我深感掉入了對方事先畫好的包圍圈。”嚴(yán)義明同時指出，有相關(guān)媒體采訪到了長征電器的董秘唐捷，唐稱在嚴(yán)義明發(fā)出通報的同時，長征電器已經(jīng)第二次向法院提交了相關(guān)證據(jù)。
對此，嚴(yán)義明表示，由于自己在這場官司中充當(dāng)?shù)氖潜桓娴慕巧�，而在相關(guān)法律中，法院給予被告的舉證時間是長于原告的。法院要求嚴(yán)義明的舉證截止日期是10月24日，那么長征電器怎么會有機(jī)會在此時繼續(xù)舉證呢？
另外，嚴(yán)義明質(zhì)疑道，之前他向法院提出的申請，貴州省證監(jiān)局為什么只用了兩天的時間就給出了答復(fù)？嚴(yán)義明認(rèn)為，如果相關(guān)機(jī)構(gòu)對自己做出的回復(fù)負(fù)責(zé)任的話，希望到了開庭的時候相關(guān)人員能夠出庭作證，在法庭上將他們做出判斷的依據(jù)一一陳述。
嚴(yán)義明同時告訴本報，原長征電器監(jiān)事李杰斌在和他一起舉報長征電器之后即被當(dāng)?shù)毓膊块T通緝；他本人也被威脅和起訴。對此，嚴(yán)義明表示質(zhì)疑相關(guān)部門在此事件中的中立性和公正性，他認(rèn)為長征電器對他的起訴具有打擊報復(fù)的嫌疑。
“我堅信清者自清”
“有人一直懷疑我對長征電器的質(zhì)疑是我受到利益集團(tuán)的驅(qū)使，我現(xiàn)在歡迎他們來調(diào)查我，如果我有一分錢來得不合理合法，我甘愿受罰。但是長征電器認(rèn)為自身也不存在問題，我希望我們能夠互查一下，如果該公司不存在任何問題，我愿意接受300萬元的罰金�！�
“我用300萬換個明白！”嚴(yán)義明說到激動處甚至如此表示。
嚴(yán)義明說，他目前所做的一切都是以維護(hù)中小股東利益不受損失為初衷的。另外，嚴(yán)義明告知記者，目前已經(jīng)有長征電器中小股東上門要求其為他們做訴訟代理，還有20位來自律師界、財會界和投資銀行的專業(yè)人士加入到他的顧問團(tuán)中，嚴(yán)義明說，目前他打算選定其中兩位律師做他的代理人，他希望知情者站在一個正義的立場上看待此事件，他堅信自己“清者自清”。 |
注冊登陸
- 
發(fā)布課程
- 
培訓(xùn)需求
- 
培訓(xùn)年卡
- 
培訓(xùn)視頻
- 
設(shè)為首頁
- 
收藏本站
您的位置：
