對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)有這樣的評(píng)論：正確的，但是無(wú)用的。
位列美國(guó)五大投行之四的雷曼兄弟轟然倒下，巨大的沖擊波讓全球金融體系顫抖不已。想當(dāng)年誰(shuí)會(huì)想到赫赫有名的雷曼兄弟會(huì)有今朝？讓人瞠目結(jié)舌的不是雷曼的倒下，而是美國(guó)五大投行中雷曼已經(jīng)是繼貝爾斯登、美林之后破產(chǎn)的第三個(gè)大投資銀行。同時(shí)迷漫在華爾街的壞消息還接二連三地出現(xiàn)著，全球最大的保險(xiǎn)公司之一AIG也陷入火坑，美國(guó)最大的儲(chǔ)蓄銀行華盛頓互惠銀行因?yàn)樯钕?a href=/zhuanti/weiji.htm target=_blank>危機(jī)也正在尋找買家……
美國(guó)這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模板，世界的金融中心，同時(shí)也是全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，薈萃著世界一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)得主。但是，在這個(gè)國(guó)度，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并沒(méi)有因此而一帆風(fēng)順，虛擬資本市場(chǎng)的發(fā)展促成了次級(jí)信用貸款這種新型的、虛擬的資本品的誕生，進(jìn)而釀就了次貸危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)了被格林斯潘稱為百年一遇的金融危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的自身價(jià)值究竟是通過(guò)什么方式體現(xiàn)的？
在經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有成為系統(tǒng)學(xué)問(wèn)的時(shí)候，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就延續(xù)了五六千年，而且創(chuàng)造了輝煌的成就。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為一門職業(yè)之后，經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有改變它上竄下跳的猴性，而是用不可琢磨的波動(dòng)嘲弄著自稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這一群人。
當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)家都以自己曾經(jīng)在世界級(jí)的金融企業(yè)擔(dān)任過(guò)某些職務(wù)而自得，把那當(dāng)作是一種榮耀和資本。如所有的有點(diǎn)名氣的金融機(jī)構(gòu)一樣，雷曼兄弟公司從總部到全球各地區(qū)分部，也都聘請(qǐng)了“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。一個(gè)企業(yè)聘請(qǐng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家干嗎？當(dāng)然不是為了給這群人解決就業(yè)吃飯問(wèn)題，而是要讓他們?yōu)槠髽I(yè)服務(wù)，為企業(yè)自身解決問(wèn)題——逐利。你在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎當(dāng)中輸入“雷曼，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”字樣，就會(huì)查到一大堆為雷曼兄弟效勞或曾經(jīng)效勞的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名字。雷曼以及世界級(jí)的金融機(jī)構(gòu)的高層也都不是吃素的，不是世襲的銀行家，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的博士。面對(duì)雷曼的轟然破產(chǎn)，不知道這些人如何解釋自己在雷曼兄弟公司的工作經(jīng)歷和成就。
經(jīng)濟(jì)學(xué)界當(dāng)中有這樣的自嘲：經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法做到讓你不失業(yè)，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)可以在你失業(yè)之后告訴你失業(yè)的原因�，F(xiàn)在這句話可以改成“雷曼版”了：首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不能讓金融機(jī)構(gòu)免于破產(chǎn)，但是，或許，可以在其破產(chǎn)之后告訴它為何破產(chǎn)。
在國(guó)內(nèi)，有多家銀行持有與雷曼兄弟相關(guān)的美國(guó)債券，這包括中國(guó)銀行、工商銀行、交通銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、興業(yè)銀行等，受到雷曼破產(chǎn)牽連最大的是華安基金，因?yàn)槔茁值芸毓晒臼侨A安基金旗下QDII產(chǎn)品華安國(guó)際配置基金結(jié)構(gòu)性保本票據(jù)的保本責(zé)任人。雷曼的破產(chǎn)使得華安基金就要清盤的聲音已經(jīng)傳出。有意思的是中國(guó)的高層領(lǐng)導(dǎo)人幾天前還在美國(guó)訪問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)中美之間要加強(qiáng)金融合作，不知道中國(guó)的這些銀行持有美國(guó)垃圾資產(chǎn)是不是與美國(guó)的一種誠(chéng)心合作方式。
在中國(guó)，“基金”是以“專家理財(cái)”的面目讓國(guó)民認(rèn)知的。那么，華安基金的理財(cái)專家團(tuán)隊(duì)怎么會(huì)選擇一個(gè)負(fù)債累累的雷曼作為支撐？是雷曼的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家欺騙了華安的理財(cái)專家團(tuán)隊(duì)？還是華安的專家們有眼無(wú)珠上了雷曼首席們的當(dāng)？難道中國(guó)這么多銀行的首席們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)雷曼兄弟危機(jī)的蛛絲馬跡而勸告自己服務(wù)的銀行不要持有和雷曼相關(guān)的債券？現(xiàn)在持有的其它債券會(huì)不會(huì)也發(fā)生問(wèn)題？近兩天股市在銀行股的暴跌中表達(dá)了投資人對(duì)銀行的高度擔(dān)憂。
在暴漲的牛市里，基金經(jīng)理們把即便是一個(gè)傻瓜也能賺到的錢都記在自己的功勞薄名下；在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的暴跌當(dāng)中，號(hào)稱理財(cái)專家管理的基金讓中國(guó)的“基民”同樣也變成的“饑民”。但是，你看媒體上各個(gè)市場(chǎng)分析欄（節(jié)）目當(dāng)中的分析大師們依然是喋喋不休，一副諸葛半仙的模樣。
在全球的金融動(dòng)蕩中，在各國(guó)政府都在忙著接管、注資、停牌的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還在督促政府加強(qiáng)治理通脹。有的學(xué)者甚至說(shuō)，美國(guó)的次貸沒(méi)有傳說(shuō)的那么嚴(yán)重，更稱不上是金融危機(jī)。但是，危機(jī)的到來(lái)使得政府不得不悄然打出幾張救市牌，貨幣政策的轉(zhuǎn)向已經(jīng)悄然而動(dòng)了。
有誰(shuí)可以找到一個(gè)案例，說(shuō)明一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家是正確的，同時(shí)是有用的？
作者：張建平 來(lái)源：價(jià)值中國(guó) |
注冊(cè)登陸
- 
發(fā)布課程
- 
培訓(xùn)需求
- 
培訓(xùn)年卡
- 
培訓(xùn)視頻
- 
設(shè)為首頁(yè)
- 
收藏本站
您的位置：
