學院派講師和實戰派講師，哪個更好？
在培訓界多年，經常聽到大家對學院派和實戰派講師褒貶不一的各種說法。在這里談談我的看法。
韓愈在《師說》中說，師者，傳道、授業、解惑也。在我看來，實戰派老師多半是授業解惑，而傳道的部分相對不多，而學院派的老師通常在課程體系，一些規律性的知識方面，往往比實戰派老師更系統。我看到，有一部分實戰派老師講課，重視實用方法的傳授，有時會顯得是一些點的知識的集合，而學院派講師的課程架構，知識體系，較科學合理，對人建立一個系統的思維模式有好處。但學院派老師課堂上的案例有時缺乏現實性。
多年來，我在企業間做培訓，并給一些企業做常年顧問，這樣可以隨時掌握現代企業的一些新問題，始終保持和企業的零距離接觸，這對我們課程的實用性，會有保證。同時，我也經常在高校的MBA講些課程，也有機會和學院派講師做交流，吸收到最新的管理理念，我覺得受益很大 。
學院派講師和實戰派講師，哪個更好，我的觀點很明確：雙方要互補學習。實戰派老師要學習實戰派老師的是：多接近企業，課程的案例要貼近現實，方法要直接實用有效，而實戰派講師要學習學院派老師的是：課程設計的系統性，知識體系的完整性，不妨使用思維導圖等工具，這樣讓我們的課程才能提高到一個新層次，更好地服務我們的企業客戶。
作者：何邊 |
注冊登陸
- 
發布課程
- 
培訓需求
- 
培訓年卡
- 
培訓視頻
- 
設為首頁
- 
收藏本站
您的位置：
