時下中國式的話題成為熱門,凡是掛著中國式招牌的東西都有大熱之勢。這似乎是源起于電視連續(xù)劇《中國式離婚》的熱播,伴隨著所謂中國巨人的覺醒與發(fā)展,攪動了人們探究“中國式”的風(fēng)潮。從經(jīng)管類圖書、培訓(xùn)等“中國式管理”的熱度則可窺一般。
中國式管理的熱潮有其必然性存在。
一方面,西方理論的引進(jìn)本身存在諸多問題,不少譯者本身不了解管理學(xué),或者不是那么認(rèn)真,導(dǎo)致翻譯出來的書籍/文章晦澀難懂,讀著確實(shí)不好理解;另一方面,國人在應(yīng)用西方管理思想時,時常抱著浮躁心態(tài),管理理論需要一個應(yīng)用的周期才能產(chǎn)生效果,而很多中國組織往往寄希望于“一用就靈”,因此,往往在即將產(chǎn)生成果時已經(jīng)放棄了,也有不少人對應(yīng)用成果期望過高,也容易產(chǎn)生反差;還有一類組織,或者是追時髦,或者過于求勝心切,頻繁地、大劑量地使用各種各樣的管理思想,導(dǎo)致消化不良、疲于應(yīng)付。因?yàn)椤拌F證如山”,這幾類的組織都很容易以其所謂自身親歷否定國外管理思想,認(rèn)為其不適合中國組織,轉(zhuǎn)而投向或者寄希望于所謂“中國式管理思想”。可以想見,其浮躁的心態(tài)如果不改變,其結(jié)局是一樣的。
這里還有一種所謂“中國覺醒”的自滿意識(或者是潛意識),認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,中國就是“牛”,要么就不搞,要搞就比你老外厲害,因此,他們熱衷于用中國式管理思想打敗洋人。其實(shí),以中國現(xiàn)在的科技/經(jīng)濟(jì)水平,離國際先進(jìn)水平距離之大超過了我們自己的想象,簡單的例子,“神六壯舉”其實(shí)我們落后于美俄幾十年。再舉例,我們動輒說海外宣起中國熱潮,其實(shí)只是美國媒體發(fā)表了幾篇文章而已,那只是我們自己高興當(dāng)回事,老美看過就忘了,那完全是一個我們自己包裝和臆造出來的“熱潮”。這種自滿情緒是極端危險(xiǎn)的,也是西方人給我們灌的“迷魂湯”。談到這里,就想到了當(dāng)年小時候?qū)W的“井底之蛙”的故事,可悲地是現(xiàn)在很多人確實(shí)是如此而不自知。
最正常的原因,學(xué)習(xí)西方管理思想是一個痛苦的過程,不熟悉的框架、語言、邏輯等等確實(shí)帶來了諸多的不便與困難,同時,心態(tài)上也是挑戰(zhàn),中國泱泱大國還需要向外國學(xué)這些復(fù)雜的東西,還有,他們能適合中國這個古老國度嗎?而聽所謂的中國式管理自然會覺得親切、熟悉,掌控感更強(qiáng)。
因此,中國式管理的熱潮是有其市場必然性的,而且會長期存在。但是,作為負(fù)責(zé)任的管理思想家不能因此簡單地迎合市場需求,而耽誤了國家、企業(yè)與個人的前程。不幸的是,現(xiàn)階段某些所謂中國式管理已經(jīng)有些走火入魔了,即“托古改制”,從古代的大家、從古代的歷史、從國人所謂的傳統(tǒng)文化來講中國式管理。這些對于中國的發(fā)展、中國企業(yè)的進(jìn)步益處并不明顯,往往還會誤人子弟。
中國現(xiàn)代史上如今尚處在落后的狀況,在近代史上更是被動挨打,只有在漢唐等時期才曾經(jīng)八面威風(fēng),自然成為了中國式管理的素材挖掘地了。《從歷史看管理》即是其中很有意思的一本書,該書其實(shí)對管理的涉及非常之少,著墨寥寥,不過老先生對古代歷史的論述頗為流暢,歷史觀的見解也甚是精辟,如果改名為《看中國古代歷史》則是一本難得佳作了。只可惜也被凡人所誤,被帶入了凡塵,為時髦所害了。而關(guān)于這個話題的其他所謂大師之作則更是值得商榷了。
中國近現(xiàn)代幾乎沒有出現(xiàn)過世界級的思想家,這使得只有把視野投向更早的時代,投向孔子、孟子、老子等最早期的哲人了。孔孟之道、周易等確是博大精深,但是作為中國式管理的核心也是頗有難度。一則,思想創(chuàng)立者需要吃透這些博大浩瀚的理論,已然足以耗費(fèi)半生了,更難的是必須與現(xiàn)代管理本身密切結(jié)合,這又是一大難事了,可謂難上加難;因此,目前的學(xué)者能夠真正游走這兩處,通曉國學(xué)及現(xiàn)代管理者,實(shí)為罕見,至于僅僅都有所涉獵者要當(dāng)此重任頗為不易,但已然非常難得了。因此,不是不可以,而是不容易。
二則,學(xué)生也需要懂些孔孟之道,以目前國學(xué)的群眾基礎(chǔ),這樣的理論要推廣起來,群眾基礎(chǔ)不可謂“好”。更關(guān)鍵的一點(diǎn),孔孟之道時期中國的各類“組織”并不發(fā)達(dá),商業(yè)尚未蓬勃,因此,孔孟之道對于微觀的個人自我管理和宏觀的人文管理應(yīng)是頗有借鑒意義,而對于中觀的“組織管理”則是涉及甚少或者并不突出,而這部分恰恰是現(xiàn)代管理思想的核心陣地。
而從國人的傳統(tǒng)文化習(xí)俗入手則令人感覺親切,其實(shí)骨子里依然在滿足著這些國人驕傲自大、自我封閉的“封建意識”,這里面隱藏著柏楊所說的“國人劣根性”的反攻倒算。如果把權(quán)謀、厚黑、面子等當(dāng)作中國式管理,那么絕對是誤人子弟,中國也就沒有什么希望了。至于把那些玄而又玄的、虛幻的、玄妙的東西當(dāng)作中國式管理,讓人看著似乎懂點(diǎn)但又不確定自己真懂、全懂,做起來卻不知道該怎么做了,而老外們則壓根兒一點(diǎn)也不懂。這套理論就像一些宗教冥想一樣,對少數(shù)人的某些時候不是絕對沒用,但是對于多數(shù)人的多數(shù)時候是不適用的,在全球化合作的21世紀(jì)不是促進(jìn)了跨國的融合與交流,而是在再次深挖隔閡的鴻溝。
中國式的理解可能每人會有不同,但是簡單地把所謂中國傳統(tǒng)的東西都貫之以“中國式管理”而傳遞給如今的國人,此舉不妥。中國的騰飛與發(fā)展,其背后一定有“中國式管理思想”的推動與參與,甚至可以講,“中國式管理思想”的繁榮與發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)騰飛、中國政府昌明的關(guān)鍵因素之一,離開了“中國式管理思想”,就不可能有中國的騰飛。這里所講的“中國式管理思想”,是指原創(chuàng)性的、體系性的、被實(shí)踐的、世界化的管理思想,它來自中國而屬于世界。所謂原創(chuàng)性,它或是首先產(chǎn)生于中國,或者是原產(chǎn)于國外但被中國首先廣泛實(shí)踐的管理思想,這也謂“墻外開花墻內(nèi)香”,當(dāng)年美國戴明的“質(zhì)量思想”正是在日本被發(fā)揚(yáng)光大的。中國式管理思想并非狹隘地只是適用于中國企業(yè)、中國人,它需要能夠?yàn)槭澜缢梃b而非僅僅在中國才能使用,如果該思想只能在中國被應(yīng)用,只有中國人可以用,那只是“孤芳自賞”了。更何況越來越多的中國企業(yè)走向世界、走向跨國化,他們正在日益成為來自中國的世界性企業(yè),而這也是“中國式管理思想”的未來模樣。管理思想不僅有一個創(chuàng)造的問題,更有一個實(shí)踐、應(yīng)用產(chǎn)生真正的效果并被廣泛推廣的問題。從古代管理、從先哲思想、從傳統(tǒng)文化中感悟到點(diǎn)滴觸動、點(diǎn)滴啟發(fā),都很正常,也是應(yīng)該的,甚或是有一些做法可能確實(shí)更多地適合中國人/中國組織,但是如果只是零敲碎打的一些提法,不成體系、不成系統(tǒng),那么也談不上“管理思想”了。 |